Кровавый семейный ужин. Обзор фильма «Зловещие мертвецы: Пекло»
+ Плюсы
- • Мощное вступление
- • Изобретательный экшн
− Минусы
- • Сюжет лишь двигает происходящее на экране
- • Персонажи-пустышки
📷 Фото: New Line Cinema
Знаете, бывают фильмы, от которых тебя буквально тошнит, и ты ловишь от этого кайф. «Зловещие мертвецы: Пекло» именно такой. Отвратительный в самом лучшем, самом «сочном» смысле этого слова.
Себастьян Ваничек, известный зрителю по «Паутине страха», пришёл во франшизу не шутить. Он открыто говорил, что хотел снять самую жестокую часть «Зловещих мертвецов», картину, после которой зритель выйдет физически истощенным. Ради получения рейтинга R пришлось даже подрезать один особенно кровавый эпизод, и даже после этого многие удивляются, как цензоры вообще пропустили некоторые сцены в широкий прокат, а не влепили фильму строжайший NC-17.
Насилие здесь выкручено на абсолютный, бескомпромиссный максимум. Зловещие мертвецы членовредительствуют с огоньком и изрядной долей креатива. Классические «мясные» сцены перемежаются с простыми по сути, до тошнотворными моментами. В ход идут газонокосилка, отбойный молоток, электронож, классическая бензопила. Ваничек при этом не копирует старые части, а переосмысляет их. Экран заливает литрами бутафорской крови, и главное достоинство фильма в том, что всё поставлено на практических эффектах, без CGI. Это чувствуется каждой сценой: тут всё настоящее, липкое, мокрое, хлюпающее. Камера не отводит взгляд от очередного увечья, и ты понимаешь, что перед тобой не цифровая картинка, а реальный реквизит. От этого становится в разы гаже. В разы лучше.
Вот только сюжет откровенно бестолковый. Молодая женщина после гибели мужа приезжает к его родне в уединённый дом, семейный сбор быстро превращается в «воссоединение из ада», когда домочадцы один за другим становятся дедайтами. Звучит по-франшизному знакомо, и на бумаге вроде работает. На деле же выходишь из зала и понимаешь, что не помнишь ни одного имени. Вообще ни одного. Кто там был? Кто кого звал? Кто за что сражался? Всё слилось в один кровавый вихрь, из которого ты выносишь только воспоминания о конкретных увечьях, а не о людях.
И в этом смысле «Восстание зловещих мертвецов» 2023 года было объективно сильнее. Там были персонажи, за которых ты переживал, чьи имена ты нёс с собой из зала. Кронин находил время дать героям дышать между сценами хаоса, умел балансировать между семейной драмой и аттракционом. «Пекло» же ощущается перегруженным: безжизненные персонажи, слабая история, и ощущение, что сценарий существует лишь как повод перейти к следующей сцене расчленёнки.
Нет здесь и по-настоящему запоминающегося образа мертвеца. Того демонического обаяния, той харизматичной мрази, которая была в «Восстании», просто нет. Фильм вышел значительно мрачнее и жёстче предыдущих частей, почти полностью лишён традиционного для серии веселья. Иногда «Пекло» пытается шутить, по большей части это серьёзное, давящее кино. И ему не хватает яркого антагониста, вокруг которого строился бы весь ужас.
Зато есть Эролл Шанд. Он играет Эдгара, сурового главу семейства, и каждую секунду экранного времени он забирает себе целиком. Когда он появляется в кадре, фильм обретает вес. Именно его персонаж держит на себе весь этот хаос и даёт фильму хоть какой-то эмоциональный якорь, за который можно зацепиться. Без Шанда «Пекло» развалилось бы окончательно.
Крепкий, жестокий, кровавый фильм, который даёт именно то, чего от него ждёшь. Не лучшая часть обновлённой серии «Зловещих мертвецов». Если цените техническую изобретательность и бесконечные литры искусственной крови, фильм вас порадует. Если хотите ещё и запомнить, за кого вы болели, лучше пересмотрите «Восстание».
Ваничек доказал, что умеет снимать так, чтобы зрителю было физически некомфортно. Осталось научиться делать так, чтобы зрителю было ещё и не всё равно.